航培中心
航培中心 您现在的位置: lol比赛下注 > 航培中心

监委不应坐视共谍案轻判 (陈杉荣)

  加入日期:2021-09-27 17:31    点击量:4727

高检署检察长邢泰钊九月初感叹很多共谍案轻判,不利国家安全之维护,未料,高等法院审理中国前解放军军官镇小江发展共谍组织案,有关葛姓和楼姓军官提供军事机密给中国部分,竟然不只轻判,而是直接判决无罪。司法诉讼有三级三审的救济制度,检察官可以提起上诉,但面对法院屡屡轻纵共谍案,监委有必要针对涉及国安的指标性案件,介入调查,以维民主体制之顺利运转。

高检署统计,二○一五年至今,检察官侦结起诉违反“国家安全法”的案件共二百二十二件,只有十九件判处六月以上徒刑,其余九成均可易科罚金。违反国安法的共谍案轻判,几乎比偷單車的窃盗犯刑责还低,在中国大举渗透台湾,著手消灭中华民国的情况下,法院对共谍“网开一面”,将置国家安全于危殆之地。

五权宪法的设计不同于三权分立,行政权归立法权监督,司法权需监察权监督,宪法第九十九条规定,司法院人员如有违法或失职情事,监察院得弹劾之。过去监察院对于枉法裁判员的司法案件也曾调查弹劾,近年因前监委陈师孟以法官“办绿不办蓝”为由,针对马案与扁案进行调查,偏离宪政监督主题,引发司法界反弹而迭生风波。

陈师孟批判司法界是党国最后的堡垒,拟约询荒唐引用“院际调解权”判决马英九泄密案无罪的台北地院法官唐玥,立论和作法都没问题,但他敲锣打鼓的“针对性”,模糊了焦点,也失去了行使宪政权力的严肃性,导致法官协会近二千名法官连署反扑,司法院长许宗力出面批监委挺法官。有人认为司法院此举是为了避免监委对法官“秋后算帐”,帮“法官们”筑起城墙,因为许多法官所作离谱不堪的判决根本禁不起检验,以“司法独立”为名对陈师孟发动攻击,“法官们”可继续以自由心证之名,盘据在牢不可破的司法堡垒里头不受监督。

唐玥审判马英九无罪显然异于常规,令人质疑。诸多共谍案轻判甚至判决无罪,法官的“认事用法”是基于司法独立审判维护司法的核心价值?或者驯化于“中国认同”无视国家主体性的存在?法官的判决有无违法或失职?国安案件轻判是否涉及刑事政策?监委是唯一监督法官的宪政机关,面对检察机关的疑惑和人民深切的不信任感,以追查石木钦案的精神介入调查,或许有助于国家安全体系之完整建构。自由时报0925